中国男篮在亚运会上败给了日本二队，引发了全国范围的批评。不仅队员和教练受到指责，与2013年扬纳基斯执教时国家队输给中国台北的情况如出一辙。最近我感叹，2026年的中国篮球正与1997年的国足极为相似，时光已过去接近三十年。1997年，中国足球队在金州十强赛上被伊朗逆转，还输给卡塔尔，最终未能晋级法国世界杯。赛后，中国足协进行了内部讨论，国家体委宣传司司长何慧娴发表了一篇长文，提出了著名的“二流论”，认为国足处于亚洲二流，就算侥幸出线也是偶然，无法突破瓶颈是必然的。

当时国足失利引起了极大的反响，球迷对此的愤怒和讨论氛围与如今篮球的情况极为相似。尽管当时互联网不发达，但已经有许多只看标题就激动的人。何慧娴的文章提出了“承认落后，才能改进”的观点，但球迷们对“二流论”普遍无法接受，中国体育报和体坛周报都收到了大量强烈不满的来信。球迷们的愤怒并没有对准“二流论”的战略性，而是希望能够看到足球改革和青训体系的落实。然而，数十年过去，能引起讨论的仍是这些老生常谈的内容。足球高薪聘请外教后，水平仍然不断下滑，除了特殊年份的世界杯，国足的表现让人失望。

中国足球虽然接受了“二流”的定位，但缺乏系统的顶层设计以及对基层的支持，导致整体水平下滑。很多当时的足协官员在后来相继被查处，这些人当年并非在足协任职。

我提到“2026年的中国篮球像1997年的国足”，则是担心篮球面临同样的命运。那时“金州不相信眼泪”，如今的情形却依然不容乐观。过去对“二流论”的讨论如雷轰顶，而现在提到中国足球的“三流论”，恐怕许多自媒体都会不屑一顾。

足球的“二流论”虽然是一种战略观点，但缺乏顶层设计与落实。中国篮球当前面对的严峻挑战在于缺乏这样的战略视野。现阶段还在依赖着有限的精锐部队四处角逐各种比赛，年复一年，没有休息的余地。赛后有球迷问我，为什么2013年我情绪激动而如今却不再愤怒。旧时我觉得还有挽救的希望，而如今却对未来感到迷茫，因而选择沉默。十多年前，我一边表达不满，一边建议围绕世界杯改革做出战略调整，而现在中国篮协依然在无所事事，仅仅把所有赛事混为一谈。

毛泽东的《论持久战》可以说明战略眼光的重要性。尽管那是在近90年前的时代，然而当时中国人持有的亡国与速胜两种对立观点，唯有毛主席的文章从宏观的角度观察战争进程，提出了“三阶段”战略观点。

不同的战略视角能够引导出截然不同的策略设计与实施。而历史的走向似乎也印证了这一点。许多球迷不同意我对于亚运会派青年队或二队的观点，认为只要有荣誉就应全力争取。但真正的策略在于掌握不同层次的目标。在日本篮球的成功中，我们看到鲜明的战略设计，他们的二队在比赛中能领先中国队最多35分，正是这样的战略效果。日本篮球协会对待亚运会的策略是派临时组队，让一线精锐球员专注于重要赛事，从而不断进行人员调整和培养。

日本篮球的这些做法说明，顶层设计与有效的战略思考是取得成功的关键。